削ジェンヌ▲ ★解任議論スレッド＠規制議論

権限乱用者こと削ジェンヌ▲ ★氏の解任について議論・要請するスレッド。さっさとこの閉塞的状況を打破しよう。
このスレの目的は、最終的に削ジェンヌ氏の解任動議を出すことである。

運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/103
103 名前: 削ジェンヌ▲ ★ Mail: 投稿日: 2009/11/16(月) 19:16:31 ID: ???0
おっけー分かった。削除人辞めるわ

削除議論板雑談＆質問スレ 30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1250403175/997
997 名前: ジェンヌ ★ Mail: 投稿日: 2009/11/16(月) 19:17:39 ID: ???0
今日から削除もできる雑談固定でデビューしたよ！
よろしくね！ｷｬﾋﾟ☆

批判要望板でやれ

運営関係者って、批判要望板見てないべ

批判要望板にスレ立てて、
2ｃｈのあらゆる板のデフォルトネームを
「削ジェンヌ解任要望議論中＠批判要望板」に変更申請して告知して、
削ジェンヌのどこが具体的に良くないのか議論した上で結論を出し、

おいちゃんを捕まえて「2ｃｈのみなさんこう思ってますよ」と

言えば何とかなると思うよ！

まずは、削ジェンヌ氏にこのスレッドに来ていただいて、
弁明なり、何なり話していただくと。

おいちゃんがどっちの味方かくらい分かるだろうに

どっちに付くかをみるのが目的でしょ？

こっちに付けば針の莚、あっちに付けば攻撃対称、なわけだけど。

>>3
運営系板に解任要望立てたって見てないぜ
シンガポールの運営にメールした方が早い
それでもほとんど無視されるがな

ジェンヌを任命したのはおいちゃんじゃないし
どっちに付くもへったくれもないだろ
アホの集まりかよお前らはｗ

んだな、任命責任者の裁量で決めるってことで
現行運営のパケットモンスターに丸投げしとこう

一応浮上させとこか

絞込み出来るのにしないのは利用者にとっては迷惑でしかない
荒らしを排除する為に誰も書けなくするのは本末転倒だって昔の管理人が言ってた
誰の為に2chを守るのかを改めて考えてみる必要があると思う
という事をこのオバサンに言ってあげたい

自分たちにとっては何ら関係がないからどうでもいいんでしょ
尤もそれがどうなるかってのは批判要望見てりゃ想像つくけど

>>1は命知らずだな…

批判要望は雑談板だそうだからこっちでやるお
いい加減解任しろよ削ジェンヌ
テメーが雑談する為にローカルルール消してんじゃねえ

>>6
でもおいちゃんの趣味は、ボン！キュ！なスタイルの娘だから・・・

なんか意外とこのスレ伸びてるなｗｗ

抽出 ID:mal8ByJm0 (3回)

コイツ釣られてることに気づいてないかわいそうな人

レスをもらえないかわいそうな人に言われてﾓﾅｰ

>>19
P2使ってまで反応したいのかよw　モロに「構ってちゃん」丸出しだぞw

誰かと間違えてるようですね
それとも、見えないものまで
見えたような気になっている
人なんですか？

スレ立て代行スレ【問答無用版】34
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1260435985/809,850

擁護は何処にでも湧くんだなぁ。

またモペキチか

代行でスレ立てってチキン過ぎだろ…

赤勝て白勝てー

ちょｗｗｗ

マァブはまだ批判要望見てるはず

あらやだ

マジかよｗ

まとめ的なのは無いのでしょうか？
どういう経緯でこうなったのか

>>31
そうだよ…。それがね。。。
もしこのままだと、解任投票（動議）スレを立てられかねない

>>26
個人特定されたらきっと誰一人として容赦しないと思うよ
文字で謝ろうが何しようがね

>>33
何故？

面白いから

ｾﾞﾝﾇﾀｿに(;´Д｀)ﾊｧﾊｧするスレがあると聞いて

ジェンヌだって見てるよ
きらめくあの板を〜
ホーリ（ｒｙ

批判的な意見が続出ｗｗ
ジェンヌ★解任要望スレ19
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1259588495/

>>38
そのジェンヌ★解任要望スレ19スレは今日スレストするからさ・・・

続きをどうしてもやるならはココでやれば？

おいおいこれは…。
862 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2009/12/31(木) 00:32:30 ID:vYqrJFLR
■削ジェンヌ解任投票スレ（解任動議）草案■
・板は規制議論板
・投票時はfusianasan必須、勿論重複投票は無効票
・解任に賛成する票数が反対の票を上回った場合、解任決定という結論
・投票期間は解任動議スレ立ち上げより168時間（1週間）
・手順は名前欄に「fusianasan」と入れ、メール欄に賛否を記入、本文の欄には「投票」と記入
・ジェンヌ自身が解任に応じなかったとしても、2chユーザーが出した結論として提示可能
・解任動議立ち上げの際は、ニュース速報板等も含め広く告知する

>>1-40
おっと、削ジェンヌさんの悪口はそこまでだ！

>>41
悪口書いてないない（笑）

>>41
あと　悪いことを悪いと指摘するのは悪口じゃないよ〜ん（笑）

削除議論板雑談＆質問スレ 32
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1260867491/6-7

のような正しい指摘を受け入れようとしないのは　マジで悪質だよ〜ん♪

ってなワケで今後ともよろしく

> ・解任動議立ち上げの際は、ニュース速報板等も含め広く告知する

これを早いとこやりたいな
タイミングを見計らった方がいいのか

>>40
それが出回ったら、マルチポストでまた規制出来るな

サイト立てて実名装った連絡窓口立てておけば釣れるんじゃない？

>>45
結局マルチコピペじゃねえかｗ

>>4嫁

正しい手順が履行されない限り議論は無駄だし
現実は何も変わらない

グズグズの会社が外からの手入れ無しに社内ルールの範疇で変われると
笑えますわ
正しい手順じゃなくて都合のいい手順だろ、誰が逃がすか

貧乏神の今度の遊び場は、ここになったのか。

■削ジェンヌ解任投票スレ（解任動議）草案■
・板は規制議論板
・投票時はfusianasan必須、勿論重複投票は無効票
・解任に賛成する票数が反対の票を上回った場合、解任決定という結論
・投票期間は解任動議スレ立ち上げより168時間（1週間）
・手順は名前欄に「fusianasan」と入れ、メール欄に賛否を記入、本文の欄には「投票」と記入
・ジェンヌ自身が解任に応じなかったとしても、2chユーザーが出した結論として提示可能
・解任動議立ち上げの際は、ニュース速報板等も含め広く告知する

どう見てもモペキチの餌食になります。本当にありがとうございました。

>>52
固定IPばかりじゃないから
フシアナしたって重複投票は発生するよ

投票

規制されてるやつが書けない板でやるとか...
●かp2買えとｗ

あ、それでここへ移動させたのか
じゃ雑談板へ戻すかな
スレ消えたタイミングで批判要望に立て直すわ

それかfusianasan必須で、●かp2持ってる人のみに投票権与えるってのはどう？票の集計が楽になるし。
もちろん、ホスト名・ID等が表示されてなきものは無効票で。

あとはBeのアカウント持ちの人も、とか。

繋ぎ換え串複垢でまったく意味なし

というかジェンヌさん居なくなったら
代わりに誰が統括やるの？
そこまでは考えてないわけ？

投票

ジョンヌ ★とか出てくるさ

運営がスクリプトで好き勝手に大量投票するだけだから
投票なんて意味ない

非固定IP対策として、投票期間を48時間にするとかは？

>>60
複垢であっても、fusianasanするからIPでわかるじゃん。

p2は焼かれた串でも書き込める
そんな串いくらでもあるからＩＰなんて意味ない

>>61
ジェンヌは統括だったの？統括って具体的に何すんのよ
誰にでも出来るだろ

>>67
IPというものは、あくまでも重複確認のためであり、焼かれた串からであるかはどうでもいい話。
そもそもタダでp2使って書き込むことは、普通はできんぞ？

実際向いてないんだよ削ジェンヌはさ
大規模規制やって何か改善された？

・IP繋ぎ換え×ほぼ無限回数
・(串＋p2)×ほぼ無限回数

重複確認も糞もあるかよ

自演いいんでない？
解任賛成のカウントが一定数に達したら解任で

要は、同一のp2が複数回投票しても重複分は無効だし、垢変えてもIPが同じであれば重複とみなし無効とすればよい話で。

>>73
接続するたびにIPが変わるプロバイダがあることも知らない人は
あけましておめでとう

>>74
それ承知の上で言ったんだけどな＾＾
そこまでして無効票作るつもりはないしｗｗ

投票

あけおめ

さ〜て、今年はジェンヌ解任記念パピコになるか!?

また新しく立ったｗｗ
削ジェンヌ★解任要望スレ Part20
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1262278071/

>>52
>・解任動議立ち上げの際は、ニュース速報板等も含め広く告知する

荒らし報告される可能性が高いから、「２ちゃんねる運営の削ジェンヌ解任動議」でこっそりアンケートを
作った方がいいと思う
選択肢は、「賛成」「反対」「どちらとも言えない」「削ジェンヌを知らない」「興味ない」
「モリタポ」「その他」で

いつまでココでやってるんだ（笑）

いい加減散れや〜♪

アンケ〜ト結果でやめるとか関係なさそうだから

そんなに辞めさせたいなら

どういう状況なら辞めてくれるか本人呼んで質問しなよ（笑）

別に辞めても本人は何も困らないと思う！

むしろ餌がなくなったオマエ達が困るんじゃないの（笑）

くだらん遊びだな・・・・

>>80
いや上等だよ
そんな事すりゃしたでまた火が広がるさ

氏ね

13 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2010/01/01(金) 15:33:40 ID:AZyyZ9iF
いや正月だし
解任投票の告知コピペが貼られる様になったらまた来るさ

test

いやそれ俺だし
口調が全く同じで恥ずかしいさ

>>81
どこ縦読みすればいいの？

׫

&#xxxx; ←xxxxに好きな四桁の数字を入れて書き込め

今日も規制があったというのに、なかなか火がつかんねえ

誰も触れないけど、どうして▲が、なくなったの？

じぇんぬさんは何も悪くない。
悪いのは私たちマナーを守れない利用者です
規制されて騒ぐのはおかしいと思うよ。
仮に叩くとすれば規制されるまで荒らしたバカな人でしょ

バカだけ規制すれば問題ないんだよバカ

ブロックと解除をいい加減自動化しろよｗ
手動でやってっからダメなんだろ、今時時代遅れな

伸びなくなったなｗ

１．通常の規制人による規制
２．削除人の規制
３．削除人の削除


２を理由に３をやめろっておかしいんだがな

>>94
うん、そういう風に油断してくれるのが一番ありがたいんだけどね。

>>95
２を理由に「削除人」をやめろと言ってるんですが

替わりの統括に誰を置く気なんだろう

今度は見える人を置かなければならないんじゃないか
現状はひろゆきとFOXの陰の人だから

わざわざやめさせなくても
規制をちゃんと絞って、1ヶ月ルールで解除してくれれば、
文句言わないのに

待たれよ皆の衆!　慈愛に満ちた削ジェンヌ先生が面白がってふざけ半分に
大量規制をするとは考えられぬ!　これはきっと削ジェンヌ先生の深いお考え
があってのこと、ここは一つ削ジェンヌ先生を信頼して、我々は黙って静観すべし。

以上

2chをよく思わず、いつかつぶしてやろうと思っている人間・団体は多い。
そういう奴らが、示し合わせて一斉に荒らしを始める。
トチ狂った削除人が、過剰反応して、これでもかと「広範囲」（巻き添え多数）
「長期間」にわたって規制を発動する。
規制されたプロバイダのユーザーたちにとっては、2chは潰されたも同然。
長期に及べば及ぶほど、ユーザーたちは2chから離れていく。
かくして、2chつぶしを画策した荒らし屋たちはニンマリ。
そういう奴らの思う壺にはまる削除人は、2chの首を自分で絞めているのが
わからないのか？

>>98
削ジェンヌ以外の人間で問題ないやん
迷う必要が？

>>103
・管理人預りの要請板案件に責任を負って関わりたいやつがいない
・ジェンヌほどにほぼ毎日定量の要請案件を削除判断して回れる奴がいない

けどこのままでいいのか？運営はいいだろうけど使ってる方はたまったもんじゃないぞ
どんどん２ちゃんねるが時代遅れなチラシになっていく

削除に関しては2chが時代遅れとは思わんがね
時代の潮流に乗った削除というのも何をさすのかわからないが
なんにせよジェンヌの代わりになれる人はいないよ。

規制はやめさせてもいいと思う

問題にしてるのは削除じゃなくて規制だよアホ

規制はやめさせればいいよ
解任って規制だけの話なの？アホはどっちなの？

別に削除人をやめろとはいわないよ
規制に関して余計な手を出してるから文句を言っているわけで

馴れ合いで仕事してるし、削ジェンヌは削除人もやめた方がいいだろ
人としての資質を問うてるわけで削除だ規制だの細かい話はもうしてない

「明らかに馴れ合いが原因で削除判断がおかしくなっていた」なら馴れ合いを理由に資質を問うというのもわかるが…

そうは言ってないみたいだし、「馴れ合いするやつは削除人やめろ」と言っているように聞こえるのだが。
そういうことでいいの？

ここまで読み飛ばした

スレスト↓

>>112
スレストなぞが来るわけがない
LRよく読め

ただの煽りだろ

>>111
ジェンヌが問題があると思われる発言をした後に心得のいくつかが削除されたらしいんだけどさ、
問題がある行動をした本人を諌めるのではなくルールの方を変えるってどうなんだろう？

>>114
ただの権限乱用だ>>1

>>111
意図的に誤読しているのが丸見えですぜ旦那
どちらからの依頼ですかね

とっとと削除人心得６戻せ

主張も要求もころころ変わって首尾一貫してないんだが大丈夫か？
問題なのは「削除だの規制だのの細かい話」じゃなくて
「馴れ合いをしており、削除人心得から一文を削除したこと」なの？

規制はどうでもよくなったのか？

一貫してないと思えるあなたの文章読解力が心配です

はいはい、「削ジェンヌは削除をやめろ」と言っていると勘違いしてたおまさんの負け
こっちは削ジェンヌを解任しろって言ってんの
キャップ付きでの雑談禁止を述べてた心得６を消したのも削ジェンヌだよ
全部元に戻して消えろってヤツに言ってんの

マジきめーｗｗ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1256564514/881
881 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/10/30(金) 16:24:09 ID:???0
878
要請板を荒らすような白痴は2chに来んなって話だよ。
そんなことも分からん低能は巣に帰れ。バーーーーーーーーーーーーーーーーカ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1256810849/331
331 削ジェンヌ▲ ★ sage New! 2009/10/30(金) 13:10:57 ID:???0
>>330
書き込む前にルールも読まないような低能とか
低能ぶりをひけらかして責任転嫁が出来ると思っているような白痴は2chに来なくていいよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1250403175/1000
1000 名前：ジェンヌ ★[] 投稿日：2009/11/16(月) 19:22:20 ID:???0
馬鹿最初から巨乳だ


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/105
105 名前：ジェンヌ ★[] 投稿日：2009/11/16(月) 19:18:44 ID:???0
これだけ言わせて！




>>92
こっちみんなバーカ

>>1-120
おっと、じぇんぬさんを批判すんのはここまでだバカども！

失せろハゲ

>>120
狂ってんよな…

実質ひろゆき個人のサイトだから解任無理では

このスレまだあったの（笑）

削ジェンヌが他の削除人やもろもろをキャップを剥奪する権限を持っているから
解任は無理だと思うんだ

>>122
おまいが失せるべきドブス

>>123
おまいがなｗ

>>125
さぁ？

>>126
でっていう

なんか臭い

>>127
お前は実質的被害を受けてないからどうでもいいだろうが、こっちは被害受けてんの。
いいから黙っとけ

被害？
２ちゃんねるの「仕様」でしょ

そーですかー
心得に抵触した行動をした場合ジェンヌに限って
本人を諌めるのではなくルールの方を改ざんするのが仕様なんですかー

２ちゃんねらを敵に回すと頼りないが、弱みを見つけたら容赦しない
というか誰も止めないし止められない
ジェンヌを解任しておかないと、２ちゃんねる批判が外で流行る様になったら詰むよ

>>127
被害って何？規制の事？マジで頭大丈夫？キミ2ちゃんに金払ってるの？
悪いのは利用者なんだから巻き添えごときでギャーギャー騒ぐキミが黙りたまえ。
レスなんてしなくていいから悔しさに震えながらロムっときなよ。恥ずかしいヤツめ

落ちつけよ

恥ずかしいのはどっちだろうね
反論に困ったら黙ってROMってろですって

個人のサイトに等しいからな
ここで削ジェンヌに解任を求めても無駄じゃないかと思うわけだ
嫌なら他のサイトを使えで終わってしまう。
そもそも削ジェンヌの中の人が一人だけだと思うか？
FOXのように複数かもしれないぞ。
実際、FOXの中の人が削ジェンヌになったこともあるわけだから
解任を求めて文句ばかり言うより
もっと賢い方法をとるべきではないかと思うのだが。

>>134
ん？文章読めないのかな？ロムってなって言ったよね？
ところで反論って誰にすんの？何に対して？
あと、わざわざレスしなくていいからキミこそ落ちつきなよ

ま、こういうときはヌルーを覚えましょうｗ

そっすね
質問を一つに絞れずジェンヌに立てつく者皆敵みたいな文章をお書きになる奴と
まともに話せようはずもないし

>>135
3行目が全てだと思うよ。
どーしてもクソの役にも立たない駄文を書き込みたいなら
森乞食するか金払ってＰ2すればいいじゃん。
実際代行スレ見れば解かるけどさ、どーでもいい書き込みしかないよ

ID:ueGmOHML0は飼い慣らされた豚のようなので、ﾚｽしても無駄だな。

>>137-138
まぁ、自演するような人に何言っても無駄かと思うがね…
規制ごときで騒ぐ尻の穴の小さき人よ（笑

>>140
飼いならされたブタとかレスしても無駄とかｗｗ
最初からそんな事言う人が勝手に決めつけないでくれます？

悪いのは利用者。
勘違いする人がどうかしてるよ。んじゃねﾉｼ

>>140
そーだねえ…レスをつける相手を間違えていることにも気がつかず
さっきから必死に反論してるようだけども
自演だROMれだってまともに言い返すことも出来ないようだし仕方ないよね…うん
その上これ以上ボロを出すまいと去る挙動を見せる始末

いや、こっちはジェンヌの権限乱用行為には納得いかない派ですけど何か？

ID:ueGmOHML0は、ただの負け犬なので吠えているしかないんでしょうねｗｗ

>>144
ID抽出するとどんなﾔﾂかがよく分かるってな。

つか問題の切り分けが出来てないまま一方的に利用者だけ悪いつってんだから、もう救いがないと言うか…
飼い慣らされてるがだめなら調教済み？ｗ

10日でやっと150レス・・・
興味ある人はほとんどいないみたいね

それが現実ですよ。
一部の人が粘着して騒いでるだけ

>>136
なにそれ
俺にいってたの？
そもそもこのスレって議論なんかしてたの？
ただ削ジェンヌのせいで規制されたっていう連中が
愚痴を吐くために用意されたスレじゃないのｗ

おー引っ掻き回し始めたな
削ジェンヌを解任しろ

>>148
書き込みしたくても今日まで出来なかったんですけどね？

>>134
>>反論に困ったら黙ってROMってろですって

ああ、学クンの事ですね。

>>148
その手は既に使われてます。新作希望。

>>120
ホントマジで病気だよな＞ジェンヌ
精神障害者みたい

>>148-149
ﾊｧ？

大規模アク禁で書けなかっただけですが何か？ｗ

comment1, http://thejoyofconception.com/ order cialis online, http://synergishoptalk.com/ tetracycline acne, http://theundefind.com/ us viagra online, http://stevonselects.com/ cheap viagra, http://vagabondrunn.com/ gain prednisone weight,

ジェンヌの解任に同意します

待たれよ皆の衆!　慈愛に満ちた削ジェンヌ先生が面白がってふざけ半分に
大量規制をするとは考えられぬ!　これはきっと削ジェンヌ先生の深いお考え
があってのこと、ここは一つ削ジェンヌ先生を信頼して、我々は黙って静観すべし。

以上

>>148-149
この板は規制されてるISPでは書き込めない板だよ
削ジェンヌ解任に強く同意します

靖子死ね

削ジェンヌの解任に同意する。

また、これとは別にキャリア規制しときながら
はっきり説明しないちきちーたの解任も合わせて要求する。

ジェンヌは相当権限が強いようだからここで文句言っても無駄だろうね
嫌なら２ちゃん利用しない他ない｡
利用者が離れれば広告収入も減って運営も姿勢を改めるだろう。

利用しないもなにも、こんだけ恣意的な規制を繰り返してたら、
いくら情弱でも気づくよw
適当に書き込んでた奴らもさすがに運営関連のスレを覗き始めてる。
そういう奴らが面倒くさいからって離れるのはもうすでに目に見えてる。

削ジェンヌだけの問題じゃなくなってるんだ。
気づいてないのは、糞運営だけだw

文面から、同一人物の投稿であることが強く窺える。

規制板側スレの書き込みが増えてきたね

それだけジェンヌに反感持つ人が増えてきたという証拠だぜ。

>>162
一部で「単なる削除人ではなく、２ちゃんねる総括」という肩書きがあると
言う話が出てるから、運営内部でジェンヌを断罪出来るのはひ(ryぐらいだろう。

それでも何もしないよりはマシ。よって、

削　ジ　ェ　ン　ヌ　解　任　に　強　く　同　意　し　ま　す　。

＞という肩書きがあると言う話が出てるから

ここは笑うところですか？

１５２以降は単発ＩＤばかりだし…

へえ…単発ばかりだからこのスレを見てる人は多くないといいたいのか

いやむしろ逆

広く知らせるため、一応このスレは常時age推奨。

実際最近の規制は何か異常だもんな
基本全鯖規制だから無関係なヤツらでもおかしいと思う

ジェンヌはどういうわけか大事に扱われてるしねえ
ルールに抵触した書き込みをした結果ルールの方が消されてしまった
削ジェンヌに刃向かうものは例え創立当時からあったルールでも削除しますよってか

特別扱いが異常
規制対象にしている荒らしや煽り行為までも庇われてるから反感を持たれるんだってのに
なにがｷｬﾋﾟ☆だよ…

>>174
＞例え創立当時からあったルールでも

これ笑うとこ？

それともマジで勘違い？

>>176
勘違いかもしれねえなあ
俺も創立当時からの利用者じゃないから

でもさ、消したってことは消す必要があったってことよね
必要ないなら削除する理由も見当たらないし

>>177
君は消したことを非難する前に
出来た経緯を正しく知るのが先だと思うわ

枝葉の話を伸ばして本題をずらすんかいな
削ジェンヌが巻き添え規制スレに来て巻き添え利用者を煽ってたのも、その行為を正当化する為と
解任騒ぎのマトにさせない為に心得６を消したのも事実だろうが

そう思いたいのですねわかります

>>178
知ってその後はどうする？
俺が正しく知らなかったからジェンヌの今までの行為を非難する資格がないと？

あると思ってるのか

驚きだなあ
非難する資格がないんですって

ジェンヌ擁護の連中ってどうやって話題を逸らそうか日夜考えてらっしゃるんだろうね

ジェンヌみたいなボス敵がいないと刺激が足りない。
寄って解任反対ｗ

>>183
あると思ってるのか？

>>185
逆にないと思う根拠を教えてくださいな
削除人の行動が行き過ぎないように心得の6ってのが存在してたんだろ？
で、現にジェンヌの行為が行き過ぎて非難を浴びさせられないように削除された
これでどうして叩く資格がないなどと言われなければいけない？

>>183
今回の件に限らず一般的に
無知や勘違い・思い込みを元にした不満や意見が
果たしてまともに聞いてもらえるものであるのか。
どう考えますか？

>>186
固定叩きは最悪板以外禁止なんだがｗ

>>187
個人情報の削除依頼をテンプレに沿ってないからとかいうふざけた理由で
依頼を蹴るような掲示板において言うに事欠いて一般的にとか…

>>188
あ、そう
シンプルに「削ジェンヌの解任に賛成」
これでいいのね

>>189
んじゃ、>>186で言っていた

＞これでどうして叩く資格がないなどと言われなければいけない？

これについては「資格が無い」ということを
理解したと認めるのかい？

「創立当時からあったルール」がどうのと言ってたけど
そもそも、固定叩き禁止というルールすら守れない人が
ルールを語るのって、滑稽だよね？

ID:FiDjd5d2P屁理屈は飽きた

そしてその「創立当時からあった」という発言も
そもそも間違いだった、という…

※削除ＧＬも削除人の心得も、削除人制度が出来る時のもので
※２ちゃんねる開設当時は削除人＝管理人のひろゆき１人だけだった
※もちろん削除ＧＬも心得も何もなかった

>>192
屁理屈は私ではなく ID:a6h3Zi7v0 さんでは？

>>190
＞固定叩きは最悪板以外禁止なんだがｗ
この発言を受けてなんですがそう読み取られてしまうとは心外だね

>>193
へえ…今更になってそんなことを言い出すんだ
俺はジェンヌにいわれのない罵倒や意味のない規制に巻き込まれた人なら
誰だって非難する権利があると思ってるけど違うんですかねえ

>>195
もうちょっと丁寧に説明しますね

＞これでどうして叩く資格がないなどと言われなければいけない？

削除ＧＬ３．で、固定叩きは最悪板以外禁止とされているので
資格はありません（資格がなくても叩く人はたくさんいますが）
これについて、同意してもらえますか？

＞へえ…今更になってそんなことを言い出すんだ

今更も何も、ですよ
あなたが２ちゃんねるに来る前の話ですから
今更なのはあなたの方だったりするわけで

こいつがいなくなれば丸の内の規制解けるってんなら全力で支援する。

>>197
●買ったほうが早いですよﾀﾌﾞﾝ

>>196
誰でもいつでも名乗れる単なる固定ハンドルと
権限をもったキャップとを同列に考えるのはいかがなものか？
GL1の二類に属する個人と考えられるから
誰にでも批判する資格はあると思うが？

問題は1人のキャップの行為が2ch全体の方針なのかどうかという点にあると思う
他のキャップはジェンヌのやり方をどう考えてるんだ？
問題ありと考えてる人が多少でもいればユーザの声で動くかもしれんけど
容認してるならそれが2chと諦めた方がいいかもね

>>189
「個人情報の削除依頼をテンプレに沿ってないからとかいうふざけた理由で
依頼を蹴るような掲示板」において言えば
「無知や勘違い・思い込みを元にした不満や意見が
果たしてまともに聞いてもらえる」
と考えているのですか？

関係がないように思えますが。

「果たして」削除で

>>199
んじゃ、削除ＧＬを変えてから
もう一度いらっしゃい

何度も言うけど、俺も削ジェンヌ解任賛成で
役に立っていない

>>202
ん？何でそうなるんだ？
>>196 で GL3 を挙げてるけど、GL3 には但し書きがあるから
GL3 を理由に批判する資格がないと言うのはおかしいって言ってるんだけど？
もし、GL3 を理由に批判する資格がないと言いたいのなら、
まず、GL3 から但し書きを削除するように変えてから
出直すのはお前さんではないかい？

だから枝葉の話はいいってばよめんどくせえ

>>198で台無しだね、FiDjd5d2Pクン。

次回こそは、頭がよくて飽きっぽくない擁護が沸きます様に。

ジェンヌが解任されることで俺の嫁になるなら賛成しても良い

削ジェンヌはずーっといるんだろうよ。

やめることは無いんだと思う。

>>208
ジェンヌがいなくなるとき＝２ちゃんねるの終焉ですか。

まあ、マァヴがしきりに言っている「なるようになる」の末路は
２ちゃんねるの終わりなんだろうな。
もし、そうなっても運営陣(幹部クラス)は痛くも痒くもないと。

もしかしたら、２ちゃんねるに一番飽き飽きしてるのは運営なのかもな。
で、運営のご乱心による人離れという静かなる死を選び取ったと。

それこそ今日終わらせればいいのに
楽しいぞ

タラコみたいに書き込みに対しての罪をかぶる気もないから
責任たらい回しの全規制とか基地外沙汰に走ってるわけで

管理もバカが増えたわｗ
これじゃ思う壺、タダでさえ２ちゃんなんて時代遅れで過疎ってきてるし

ザコ削ジェンヌが一日も早く消えてくれますように♪

こんな管理（笑）しかできないならどっかに買われちまえよほんと

買い手がありません。

ネットの廃品
世界規模まで利用者が広がってればまだ使い道もあったのに今やチラシ状態で
情報価値が地震速報以外に無い

削ジェンヌたん懐妊要求スレ

さて、俺もジェンヌ解任に賛成

>>209
もっともここがなくなったらジェンヌがでかい顔を出来る場所もなくなってしまうだろうけどね
ネットであんな態度を頑として変えないような輩が現実でまともとはとても思えん
本人だって私は頭がおかしいとかいってたしね

運営ボランティアの質の低下が著しいな

ジェンヌは遅い正月休みの真っ最中か？

http://find.2ch.net/enq/answer_index.php?ONLYQ=t
#43270: スープをどうぞ(1,000名)
　寒い日が続くと暖かいスープがとてもおいしく感じられます。
アンケ主はキャンベルのクラムチャウダーとコーンポタージュを
食べることが多いけれど、他の人はどうなんだろうと思ったので
聞いてみる。
【選択肢】
ポトフ*/ウミガメのスープ*/しらんがな/削ジェンヌを血のスープにして棄てたい*/
モリタポ/ビシソワーズ*/脳みそスープ*/クラムチャウダー/味噌汁*/コンソメスープ*/
食べません/フカヒレスープ*/ロイヤルクリーミーコーン/豚汁*/コーンポタージュ/
ミネストローネ/オニオングラタンスープ/かぼちゃポタージュ*/クリームマッシュルーム/キャンベルよりクノールが好き

削ジェンヌって何で生きてるんだろう…
なんでこの世に存在しているんだろう…

言えるのは削ジェンヌが確実にここを見てるって事
そのうち煽りに来るだろうから楽しみ

ジェンヌ愛されてるなぁ

そりゃあれだけの事をすればね
こっちも実害蒙ってるしさ

削ジェンヌが1秒でも早く死にますように　ﾅﾑﾅﾑ

削ジェンヌの解任に賛成致します
削ジェンヌのやり方は、混乱を招いているだけに見えます

ジェンヌがひんぬーだということは本当でつか＞＜

>>220
＞削ジェンヌを血のスープにして棄てたい
吹いたｗｗｗ

「削ジェンヌによる規制をやめさせたい」のが願いなの？

削ジェンヌの脳みそに大きな腫瘍ができて苦しみ抜いて市にますようにﾅﾑﾅﾑ

２ちゃんも過疎る一方だな
荒し対策とかいって、まんま荒しの思うままだし

俺1000円出す

100円だったか

とりあえず削ジェンヌは削除整理板で24時間365日、黙々と削除作業をしてろ。
意見は一切述べるな。キモイから。

あと雑談もすんなってな
こないだのキャピ★とか言うの真面目に謝って取り消しとけ
そいで黙って削除作業だけしてろ

まあ、言うまでもないが…削ジェンヌはアホｗ

削ジェンヌの暴走は言わずもがなだけど、今の運営って与党の手先？
昨今の規制状態は、削ジェンヌのアホは抜きにしてもおかしいぞ。
２chってこういう掲示板じゃなかっただろ。

運営全般に対しての不満というか、
おかしいとおもう疑問を削ジェンヌに対して一極集中しているような気もする。

とにかくアホジェンヌはいなくなってくれ。
跡形もなく。
一切運営にかかわるな。

その後で運営は、やりかたが民主党寄りなのを認めろ。
今の２ｃｈは２chじゃないぞ。
ひろゆきの頃とは雲泥の差だ。

そうだね、アホジェンヌは別に考えても今の運営終わってる
２ｃｈも斜陽

ジェンヌが馬鹿ってのは周知だから今更言わなくても
この独裁政治さながらの運営がどこまで持つか見物だね

>>237
単に馬鹿が政治コピペを貼るのが悪いだけなんだが
与野党関係ねえよ

>>240
そう思ってる情弱と思考停止なら、それでもいいさw

今の２ｃｈは２chじゃない。
利用者を馬鹿にしてると、近いうちに泣きを見るぞ。糞運営w

>>241
よく知らないで
決め付けで思考停止させてんのはそっちじゃん

>>242
なるほど。
では、

>よく知らないで
決め付け

ここについて詳細を語ってくれますか。

>>243
与野党関係ない政治コピペの政治コピペとしての規制を
与党の手先であると考えている点

>>244
では、

>与野党関係ない政治コピペの政治コピペとしての規制を
与党の手先であると考えている点

これの根拠は。

>>245
上側でいいんだよな？

根拠の無いものを決め付けてるという話なのに
決め付けてる側が「根拠のない根拠」を求めてどうすんだ
根拠を示さないといけないのは手先であると考えている側

>>244
つうか。
もう>>244の時点で

>よく知らないで
決め付け

に対しての答えになっていないんですよ。
私もオウム返しの屁理屈を言ってしまった。
これはごめんなさい。

で、再度、
>よく知らないで
決め付け

の、説得力ある詳細を語ってください。

>>247
「2chは与党の手先」だというのが思い込みであり
実際は「与野党関係なく、政治コピペは政治コピペとして規制されてる」
のに、それ知らずに決め付けている点に対して言ってる

>>248
はいはい。

>「2chは与党の手先」だというのが思い込みであり

で、これの根拠は？
もうね。不毛だからやめませんか。

相容れない意見があることも認めた方がいいよ。
私は貴方（貴女）がいくらレスを連ねても、考え方は変えないし、たぶん貴方（貴女）もそうだと思う。
玉石混合が２chの売りだったはずです。

>>249
「2chは与党の手先」だというのが思い込みである根拠を求めるのなら
まず、>>249 自身が「2chは与党の手先」だと思う根拠を示して
その上で相手の反論を求めるべきでしょう。
それをせず一方的に根拠だけ求めるから不毛な言い争いになる。

>>241 も >>249 も、相容れない意見に対して、
それならそれでいいと思考停止し、
自論の根拠も示さない人の意見は信用できないな。

>>248 には、
「与野党関係なく、政治コピペは政治コピペとして規制されてる」 と書いており、
これが >>248 が「2chは与党の手先」ではないと考える根拠と思われる。
すなわち、与党にとって有利なコピペか、野党にとって有利なコピペかに関わらず、
政治コピペとして規制されるので、「2chは与党の手先」ではないと言っている。
なら、>>248 でも誰でもいいけど、野党にとって有利なコピペで規制されてる
具体例を示してやることで説得力が増すでしょう。

>>249
一行だけ読まずにその下行まで読めよ

ここで何やろうが解任される訳ないのに馬鹿なの(´・ω・｀)

まあ、政治コピペなんぞ放置しとけばいいものを
それに過剰に反応する運営。圧力？金？
まあ、何かに屈したわけだ２ｃｈは

屈したとして何が悪いのって話だ

うざいから規制ってだけの話

>>252
じゃあ何故ジェンヌの擁護意見が出てくるのか
好きに言わせておけばいいじゃん

好きに言ってんじゃん？

>>252
なに串刺してんだよ

>>254
過疎ってつまらなくなった

それは政治コピペ規制の影響なのか？
削除要請凸規制と携帯規制のほうじゃないか？

>>260
きっかけは例の薬物案件

あと>>260の後者もそう。

>>260
それらも含めた大規模全鯖規制の連発で常駐スレのほとんどが勢いがなくなってる

>>263
だね。

>>241
規制議論板を愛●国で検索
サヨによるコピペだが改変含めて容赦なく規制

>>263
じゃあ、別の掲示板に行って盛り上がってください

>>266
は？馬っ鹿じゃないの？

>>267
2chに不満があるんでしょ？
なら別のところへどうぞ。

凸かけるくらいの奴がいた方が楽しいし盛り上がったんだよな
ここではあくまで２ちゃんねるの世界に限った話だけど

ガキはそう思うんだろうな

運営も大概大人な対応とは思えないけどな

大人の対応をしているよ
ISP側の努力が足りないだけで

たとえばどんな？
荒らされたら困るような板に何の対策も施さず関係ない人も問答無用で全鯖規制、
また嫌いだからという理由で政治コピペは1レスからこれまた問答無用で全鯖規制
その上同じプロバイダだからという理由だけで顔も声も知らないような連中と連帯責任

これが大人の対応？実社会でもないのに？

>実社会でもない
えっ？

>>273
> たとえばどんな？
> 荒らされたら困るような板に何の対策も施さず関係ない人も問答無用で全鯖規制、
荒らしが起きる前に対策するってどういう対策を？
どういう荒らしなのか分からないのに。

ちなみに細かい対策は既に済んでいます。
それをすり抜けてきたら、報告に従って対応しています。

> また嫌いだからという理由で政治コピペは1レスからこれまた問答無用で全鯖規制
まず、コピペは荒らしです。
全鯖規制になるのは、さらなる荒らしを防ぐため。

> その上同じプロバイダだからという理由だけで顔も声も知らないような連中と連帯責任
プロバイダがしっかりしていれば
荒らしたひとだけが規制になります。
そういうプロバイダはいくらでもあります。
また、巻き込みができるだけ減るような姿勢のプロバイダもあります。
あなたがよく巻き込まれるとしたら
お使いのプロバイダにまず問い合わせて、どういう対策をしているのか聞いてください。

>これが大人の対応？実社会でもないのに？
実社会です。

実社会で２ちゃんねる運営様がISPと子供じみたケンカをしてるんだよな
まじ何様だっつう

けんかはしてないですよ
安全で安心のインターネットを作るために協力しているのです

>>275
＞荒らしが起きる前に対策するってどういう対策を？
＞どういう荒らしなのか分からないのに。
要請板に関係のない書き込みをする連中は運営にとってみんな荒らしなんだろ？
誰がどんな内容でも書き込めるように放置しておくのは危険極まりないと考えるのが自然

＞全鯖規制になるのは、さらなる荒らしを防ぐため。
コピペが荒らしかどうかではなく、個人の好き嫌いで全鯖ってどうなのよってことさ

＞プロバイダがしっかりしていれば〜
そのプロバイダに属さざるを得ない、或いは属していると知らない人たちも大勢いる
dionのppp-bbなんてあるプランに加入するだけで問答無用でそれにされてしまう
それこそ何人いるかわからないような利用者たち一人一人に呼びかけをしろと？

＞実社会です。
そうですね。そこは失礼

>>278
要請板は誰でも何でも書けるようにしないとダメなのです。
初めて2chに来るひとでも削除依頼できるように。

>>278
あと、公的なものではないので、
規制のやり方は持ち主や持ち主に委託されたひとの意向で決まる。

>>278
そうだよ、「関係ない書き込み」がダメなんだよ
書き込むのがダメなんじゃないんだよ

>>278

> ＞プロバイダがしっかりしていれば〜
> そのプロバイダに属さざるを得ない、或いは属していると知らない人たちも大勢いる
> dionのppp-bbなんてあるプランに加入するだけで問答無用でそれにされてしまう
> それこそ何人いるかわからないような利用者たち一人一人に呼びかけをしろと？

だから、dionの努力不足なの
dionがppp-bbの中で、荒らしがどの地域なのか、などの情報を
ちゃんと規制する側に分かる努力をすれば
それ以外の地域では規制にならないという状態が作れる。
今は、dionがそういうことをやろうとしないから、
規制に巻き込まれたら、dionに電話して、クレームをつけて
dionのユーザーが2chを楽しんでいることをアピールしないとだめ。

書き込まれる内容を柔軟に判断して板違いの場合だけ弾き、
かつ負荷のかからないcgiを、>>278なら組めるんだと思う。
ここより批判要望板でプレゼンすれば採用すると思うよ。

>>282
IPがまず変わらないとISP側が明言してるにも関わらず
運営側がそれを聞き入れようとしない場合はどうする？

>>283
何のかんの言って批判要望って名前の隔離板に誘導したいんですね
目障りだと思うならあなたがみなければいいと思うよ

>>284
ISPは2ch側に固定ではないと言っている。
よって変動である。

>>285
ユーザーからではまず変えられないと言っている
それでも？1か0かの判断しかしないわけ？

>>280
持ち主と持ち主に委託された人たちの間で規制のやり方は統一されてるの？
>>275 は「全鯖規制になるのは、さらなる荒らしを防ぐため」と言ってるけど
これも、持ち主と持ち主に委託された人たちの共通の考えなの？
ソースを示してハッキリさせて欲しい。
もしそうなら、それが2chの方針なんだから、スレタイのように
ジェンヌだけの解任を要望するのはナンセンスだという結論になるのでは？
そうでないなら、ここで議論を続ける意味もあるかもしれんが

>>286
変わるかかわらないか、とdionに聞いたら、変わるって答えたということ。
ほとんど変わらないにしても、変わる条件をdionは公表しないから
いつどう変わるのかも分からない。

>>287
ソースを示す必要はないでしょ？
規制をしている側が持ち主の意向を反映していればよい

>>288
殆どじゃなく「まず」ユーザー側では変えることができないだよ
これは変わるにしても頻繁には、それこそ1ヵ月やそこらじゃ変わらないってことでしょ

>>290
でも変わるんだね。
どう変わるんだろう？

あるIPから永久に書けなくしても、
そのIPが違う人に割り当てられたら、それこそ巻き添え被害です。

百歩譲ってISPの対応により仕方なく全鯖規制してるのもいいとするよ
削ジェンヌがここで言った「削除もできる雑談固定でデビュー」のくだりを撤回してほしいわ、公式にな
このスレでもいいし
但し一切の煽りやふざけなしでやらんと利用者側も態度変えんと思うよ
むしろ削除要請板への記念かきこ行為を増長させるはず
削除人が削除対象レスを増やす原因になってりゃ世話ないわ

>>291
何故巻き添え？

>>293
最後の2行読めば分かるだろ

>>289
持ち主の意向を反映しているのかどうかを持ち主が表明しない限り
持ち主の意向を反映しているのかどうかを他の人は判断できない。
このようなスレが立つのは、ジェンヌが持ち主の意向を反映してないんじゃないか
という疑念をもっている人がいるからだと思う。
もし、ジェンヌのやり方も持ち主の意向を反映しているものだとしたら、
そのソースを示すことで解任議論には決着がつくと思う。
逆にそのソースを示せないのなら、ジェンヌのやり方が持ち主の意向を反映していない
過剰な規制であるという意見を否定できないと思う。

>>295
> >>289
> 持ち主の意向を反映しているのかどうかを持ち主が表明しない限り
> 持ち主の意向を反映しているのかどうかを他の人は判断できない。
なぜ判断する必要があるのでしょう？
持ち主が委託した先の行動に不満をもっているのならば、
しかるべく行動するでしょ？

運営来てるんだｗ
昔と比べて馬鹿ばっかになったなｗｗｗ

ここまで読み飛ばした

>>296
>>289 が「規制をしている側が持ち主の意向を反映していればよい」 と言ってるから、
本当に持ち主の意向を反映しているのかどうか判断する必要がでてくる。

委託された人たちの行動を持ち主がすべて把握しているのなら
持ち主のしかるべき行動がないことで、意向を反映しているとは言っていいだろう。
しかし、委託された人たちの行動を持ち主がすべては把握していないのなら、
持ち主の意向を越えて行動している人がいる可能性もある。
よって、しかるべき行動がないから意向を反映していると言うためには、
委託された人たちの行動を持ち主がすべて把握していることを示す必要があると思う。

>>299
>本当に持ち主の意向を反映しているのかどうか判断する必要がでてくる。
えーと、あなたにこの件にどういう関係があるのでしょう？

>>300
何でそこで私個人が出てくるのか質問の意図がよくわからないんだけど？

「規制をしている側が持ち主の意向を反映していればよい」のなら
本当に持ち主の意向を反映しているのかどうか判断する必要がでてくる
という論理展開と私個人との関係を聞いているのなら、何ら関係ない。
なぜなら、「規制をしている側が持ち主の意向を反映していればよい」のだとすると、
持ち主の意向を反映しているのか、していないのかを判断する必要があるのは、
私であっても誰でもあっても関係なく同じことだから。

それとも私がこのスレに興味をもった理由を聞いてるの？

>>301
あなたの立場は何？ってことですが、お分かりにならない。
どうしてあなたが「判断する必要」があるのでしょう？

3行以内で文章を書くクセをつけた方がいい
長い文書いたほうが負け

>>302
私の立場は、このスレに興味をもった１人の2chユーザであって、
「判断する必要」があるのはジェンヌ解任についての議論を進めるため

>>287 の質問に対して、>>289 は、
「規制をしている側が持ち主の意向を反映していればよい」と言っている。
「いれば」ということは、「いる」のか「いない」のか誰が判断するのか？
それは、私を含めこのスレの住人が判断することでしょう？
>>289 は、何らかの根拠をもって「いる」と判断しているんだろうけど
その根拠を言わないから、他の人は判断できない。
>>296 は、「しかるべく行動」がないから「いる」と判断してるんだろうけど
>>299 の後半の可能性が否定しきれない。
よって、>>287 の質問に対する根拠のある回答はまだ得られていない。

>>304
１ユーザーなら、与えられた範囲で遊ぶのがよろしいのではないでしょうか？

まだやってたのかゴミども、時間は大切に使えよ

>>304
> >>287 の質問に対して、>>289 は、
> 「規制をしている側が持ち主の意向を反映していればよい」と言っている。
> 「いれば」ということは、「いる」のか「いない」のか誰が判断するのか？
それは持ち主でしょう。

結論を誘導すんなや
何度も言わせんな

規制をしている側が持ち主の意向を反映していれば、何も変化はなく
規制をしている側が持ち主の意向を反映していなければ、変化がある。
そう受け止めるのが普通ではないかと。

このスレの住人が判断すること、っていう論理が分からない。

>>305
まず、それはこのスレの議論自体を全否定しているのでは？
議論するつもりながないのなら、このスレにいる必要はないのでは？
次に、よろしいも何もユーザは与えられた範囲以上のことはできない。
しかし、多くのユーザがここで議論して意見をまとめて要望すれば
改善してもらえるかもしれないというのが、このスレの主旨なのでは？

>>307>>309
これは確かに誤解を与える書き方だったかも
>>289 の
「規制をしている側が持ち主の意向を反映していればよい」はより正確にいえば
「規制をしている側が持ち主の意向を反映していると持ち主が判断していればよい」
ということですよね？
意向を反映していると持ち主が判断しているかどうかを住人が判断するための
根拠を知りたいわけです。

>>309
>>296 と同様の考えだと思いますが、>>299 のように、
委託された人たちの行動を持ち主がすべては把握していない可能性
についてはどう考えてますか？

>>310
持ち主に直接メール書けばいいんじゃないの？

すべては把握していない可能性もあれば、完璧に把握している可能性もある。
それはここで意見を交わしても解決する問いではない。

>意向を反映していると持ち主が判断しているかどうかを住人が判断するための
>根拠を知りたいわけです。
住人は判断しないでしょ？
事実を確認するだけです。

>>311
>持ち主に直接メール書けばいいんじゃないの？
つまり、過去に持ち主が自分の判断を表明した等のソースはなく
直接聞くしかないということは、>>289 の前提条件が崩れる。

>すべては把握していない可能性もあれば、完璧に把握している可能性もある。
従って、>>296 の前提条件が崩れる。

よって、>>304 でも言ったけど
>>287 の質問に対する根拠のある回答はまだ得られていない。

>事実を確認するだけです。
はい。そのつもりで判断という言葉を使っていました。混乱させたようですいません。
そして、>>289 や >>296 が何らかの事実を確認して言っているのならば、
その事実を明かすことで他の住人も事実を確認することができるということです。

もういいじゃないの、こんなスレ。

わけわかんね。まさしく負け犬の遠吠えスレだな

結論が出たら周りにも分かりやすい文章でまとめてくれ
考えてる事垂れ流して相手に解読させんのはバカのやるこった

>>315
どうにかしてやりたかったが
どうにかできるような相手じゃありませんでした
だからさも建設的な意見を持っているようなふりをして言いがかりを垂れ流します

>>312
なぜ自分の判断を表明したソースが必要なんでしょう？
会社の運営なんて、全部が全部、外から見えるわけではないのに

>>316
自分の欲しい答えがでるまで、続けるつもりじゃないの？

>>312
> 直接聞くしかないということは、>>289 の前提条件が崩れる。

持ち主と委託先の間の会話で確認できていれば、それで必要十分であろう。
確認できているかどうかを、あなた自身がメールで問い合わせればよく、
その結果をこのスレで報告すればよい。

あなたの報告があるまで、このスレは中断ということで。

元は解任スレなのに、なんか変なのが来たな。

どうせ解任できるわけないし

>>310
＞意向を反映していると持ち主が判断しているかどうかを住人が判断するための根拠を知りたいわけです。

規制をしている人間の権限が剥奪されていない、という事実で十分だろ。

こういう統失が来ると議題がそいつ一人の勝ち負けに変わっちゃうんだよな
邪魔臭い
頭いいつもりなら簡単に解りやすく書けよ、ネットのリソースだって無限じゃねえんだから

剥奪されていない、という事実からそこまで類推するのは無理

>>325
表向きで「現在の２ちゃんねる所有者」とされているPACKET MONSTER INC.などと
いうペーパーカンパニーに持ち主の権限なんてあるんでしょうかねえ。

実際にシンガポールに行ってみたらパケモン社員は電話番ひとりだけだったりして。

法的には持ち主ははっきりしているということです

嫌なら出てけ
こんなしょーもないスレで解任させられるわけねーだろ

>>326
「法的には」ねえ・・・。
ここにいる運営とその取り巻きはそういう詭弁を平気で言えるんだな、
官僚主義丸出しじゃん。

本当に根性が腐りきってるわ。早く潰れろ２ちゃんねる！！

>>329
そうだな、早くこんなサイト潰れなきゃいかんな。
だからまずお前が出ていってくれ

今日も擁護派の工作員ががんばってるなｗ

工作員（笑）

工作員じゃなきゃ何だろう
運営の自演とか？

運営の自演（笑）

すごいなあ
運営以外は全員ジェンヌ解任に賛成していて当然だって思ってんのか
こわいこわい

自分の意見に同調できない人は、工作員か自演扱いなのか

2ch潰す話を2chでやろうとしてるのねww

唐突に単発で運営養護ワロス

バイト代いくらですか＾＾

普通の人はこんなスレに興味を示さないだろ？
来るのは運営の擁護かジェンヌに反感を持ってるかのどっちか

一般人でも2chを楽しい遊び場にするために
いろいろ考えている人行動している人は多いのですよ

すごいなあ
いろんな意見の人がいるってことを示唆するだけで運営擁護に見えるのか
こわいこわい

色んな意見ってたとえば？

>>339
規制議論板常駐の暇人なんていっぱいいるぞ
あとこの板のLR見れば（当事者からすれば）関係ない（はずの）板やスレに首突っ込む気質があるのもわかるんじゃないかね

>>342
君が運営の自演や工作だと認識している、君とは違う意見のことだよ

>>344
大まかに言って運営に賛成か反対かって意見しかないと思うんですが
俺は反対、あんたは賛成ってだけでしょ？

>>345
基本的にどうでもいいが、ジェンヌに規制はさせんでいいんじゃねとは思ってるな。削除はやってくれて構わない
これは反対？賛成？
ジェンヌ解任の主張がツッコミどころ多すぎて首突っ込んでるだけの人ってのもいるわけで。
「ジェンヌ解任の主張に突っ込みを入れる人＝運営に賛成＝運営の工作」というわけじゃないんだよ
賛成と反対だけでわけようとしなさんな。

>>345
運営に賛成か反対か、っていう提示の仕方がそもそもダメじゃん。
ちゃんと個別に、何をどうして欲しいのか、ってアピールしなきゃ。

そうですね。
賛成か反対か二者択一的な考えしかできなければ議論は表面的になってしまいますね。

>>317
このスレでジェンヌの解任を議論する理由には、
ジェンヌが他の委託された人たちとは違って
過剰な行動をしているのではないかと考えていることがあると思います。
ジェンヌも他の委託された人たちも同様に
持ち主の意向を反映した行動しかしていないのであれば、
ジェンヌだけの解任を要望する理由はなくなります。
>>289 は、持ち主の意向を反映していると言っているのだと思いますが、
これが事実なのか推測なのかを確認するためにソースが必要です。
ソースがない以上は推測としか言えないと思います。

>>319
持ち主と委託先の間の関係で言えば、それで必要十分です。
しかし、このスレでジェンヌの解任を議論する上では、このスレの住人が、
持ち主と委託先の間の関係を知ることに意味があります。
論点は、私であろうと誰であろうと、持ち主に問い合わせなければ、
持ち主と委託先の間の関係は推測しかできないという点にあります。

>>322
それは、>>296 や >>309 と同様の考えですよね？
>>299 でも言ったし、>>311 も認めてくれてるように、
委託された人たちの行動を持ち主は、
すべては把握していない可能性もあれば、完璧に把握している可能性もあります。
完璧に把握していること、あるいは、すべては把握していなくても
委託された人は何をやってもよいという持ち主の意向を確認できない以上、
権限が剥奪されてないから意向を反映している
というのは推測の域を出ないと思います。

NG推奨 ID:EsxXCmRH0

おもちゃをNGにするなんてｗ

このスレには、削に消えて欲しい人たちと擁護を頼まれた能無し連中の他に
「ただ場を引っ掻き回して喜ぶだけのクズども」も居る事を念頭に置きましょう。

嫌なら自分で板作ればいーじゃないｗ
アク禁も削除もやりほうだいwwwwwwww

運営が能無しに変わったんだよな
筆頭は糞ジェンヌ

バカしー（・∀・）ﾉｼ

>>348

> >>317
> このスレでジェンヌの解任を議論する理由には、
> ジェンヌが他の委託された人たちとは違って
> 過剰な行動をしているのではないかと考えていることがあると思います。

過剰な行動って？

> >>319
> 持ち主と委託先の間の関係で言えば、それで必要十分です。
ええ、そうですね。
終了？

> 論点は、私であろうと誰であろうと、持ち主に問い合わせなければ、
> 持ち主と委託先の間の関係は推測しかできないという点にあります。
では、あなたが問い合わせてね

>>353
とりあえず運営とボランティアの区別をつけたほうがいい
あとジェンヌが統括になってからの2chの歴史の方が長いということも

>>356
へぇ。じゃあ、ジェンヌがボラじゃなくて運営だと認めるわけだ。

そして、ジェンヌが統括になって少なくとも５年以上経っているなら
何で2009年になって急におかしくなったんだろうね。
やっぱり、ひ（ｒｙというお目付役がいなくなったからなんだろうか。

どっちにしてもジェンヌの好き勝手にさせてたら、２ちゃんねるは
荒廃の一途を辿るだけだね。

少なくともマァヴはそれでいいみたいだけど（あちこちで「なるように
なるだけ」と吹聴してるし）、パケモンの中の人(本当に居ればの話
だけど)はどう考えてるのかねえ。

荒廃の一途

これにつきるな

ボラのモチベーションは確実に下がってますね

>>357
そんなこと一言も言ってないが。何が「じゃあ」なんだか・・・。
なんでも自分の都合のいいように捻じ曲げて解釈しなさんな。

>>355
過剰な行動とは例えば >>273>>275 で言われている全鯖規制です。

私が >>287 で質問したことは、
>>275 が言うように、「さらなる荒らしを防ぐために全鯖規制する」という
規制のやり方が、持ち主と持ち主に委託された人たちの共通の考えなのかどうか
ソースを示して答えられる人はいるかということです。
それに対して >>289 は「ソースを示す必要がない」と答えてますが、
ソースを示さなければ事実の確認がとれず推測の域を出ない
というのが上で述べてきた私の考えです。

今のところ、>>287 の質問にソースを示して答えられる人は誰もいなく、
私自身が直接問い合わせするしかないということは、
>>275 の「さらなる荒らしを防ぐために全鯖規制する」には
根拠がないということだと思います。

まあ、この板で主張している時点で
ジェンヌのことを批判できないわけだが

>>361
> >>355
> 過剰な行動とは例えば >>273>>275 で言われている全鯖規制です。
なぜ過剰だと？
適切な行動にしか見えません。

> 今のところ、>>287 の質問にソースを示して答えられる人は誰もいなく、
> 私自身が直接問い合わせするしかないということは、
> >>275 の「さらなる荒らしを防ぐために全鯖規制する」には
> 根拠がないということだと思います。

論理的に意味を成しません。

どうせ、まともなレスはもらえないだろうから、思いっきり邪推するけどさ、
２ちゃんねるの掲示板システムには公に出来ないほどの重大なセキュリティ
ホールがあるんじゃないの？

そして、そのセキュリティホールを破られたら、ひろゆきが抱えたままで
放置してるたくさんの訴訟なんて可愛く思えるほどの問題が火を噴くと。
当然ながら今のヘタレ運営には、その問題に対処する度胸なんかない。

板住人の言論の自由よりも２ちゃんねるを守ることを優先するなんて、
そんなことでもなきゃ考えられないよ。

別にこの邪推に答えてくれなんていうつもりねえから、肯定も否定も
せずにスルーしてくれて構わないけどさ。

＞言論の自由よりも２ちゃんねるを守ることを優先する
ここからおかしいよな
言論の自由はあるだろ
規制と言論の自由は関係ないし
言論の自由とはどこで何をやってもいい自由のことではない

そもそも自由を保障している公的機関でないだろ？ここ。

２ｃｈは、萌えアニメのキャラ、○○ちゃんの話題のみ扱います
他の話題をする人は削除か規制します。

と明日宣言されてもおかしくない。そこらのプログと同じレベルなんだよココ

>>363
規制には全鯖規制の他にも板別規制もあります。
過剰だと思うのは、どういう条件で全鯖か板別か判断されるのか知らないからです。
「適切な行動にしか見えない」と断言できる根拠は何ですか？
どういう条件が満たされれば全鯖規制になるとかいう運営方針があるんですか？
もしそんなものがあって、ジェンヌもその運営方針に則って行動している
という事実が確認できれば、>>287 の質問は解決すると思います。

後半については、なぜそう思うのかよくわからないのですが、
どのように考えて「論理的に意味を成しません」
という結論に至ったのか言ってもらえないでしょうか？

>>367
> >>363
> 規制には全鯖規制の他にも板別規制もあります。
> 過剰だと思うのは、どういう条件で全鯖か板別か判断されるのか知らないからです。
質雑スレで教えてもらいましょう。
この基準も理解しないで、運営が悪い、なんていうのは
駄々っ子以下のレベル。

>>368
質雑スレで聞いて教えてもらえることなんでしょうか？
私は規制が発動する条件は公開されないものと認識しているのですが？
逆にあなたを含む他の人たちは知っているのでしょうか？
知っているとしたら、ここで言えばいいことだと思います。
それを示すことでこのスレの主題である
ジェンヌ解任議論に意味がないことが言えるのに、
これまで誰も言わず、今も言おうとしないのは何故なんでしょうか？

>>369
みんな、「そんなことも知らずに、ジェンヌの行動を責めているのかよ」
と呆れてるところ。
知らないことは恥ずかしいことではありません。
効かない勇気がないことは恥ずかしいこと。

みんながどれぐらい知っているのか、質雑で聞いて見ましょう。

ところでその
＞「そんなことも知らずに、ジェンヌの行動を責めているのかよ」
と思っていらっしゃる皆さま方はジェンヌの質問者に対する
AAを交えた煽りについてはどうも思いにならないので？

>>371
2ch初心者ですか？
しばらくROMって空気になれたほうがいいですよ

>>371
「お断りします」のことを言ってるの？
「お断りします」が煽りに聞こえる人は2chに合ってないと思う。

>>374
そうですか、それは失礼
規制に対して真面目に問いかけている利用者に対して
あのようなAAを削除キャップをつけての投稿を煽りと思うなと仰るんですね

失礼、>>373でした

こんな時間まで擁護屋は大変だなｗ

>>374
「悪いことしてないのに規制を受けました。
　規制解除してくださいよろしくお願いします」
が規制に対しての真面目な問いかけに見えるのかい
スレ違いかつ板違いの自分の都合しか考えない勝手な要求じゃないかえ

>>377
自分の都合しか考えてないと読み取れるのならそう返せばいいだけだったのではないでしょうか？
煽りと取られても不思議ではないような書き込みを削除キャップをつけて書き込むようでは品位が疑われると思われますが
悪質ではないにしろ自分勝手な書き込みに対してならそう返すのもおかしいことでは仰るのでしょうか

うん、だから書かなくていいじゃん。なにが困るんだ？

>>378
「お断りします」が煽りに聞こえる人は2chに合ってないと思う。

>>380
時と場所によっては煽りと取られても不思議ではないと思いますが
まして他の削除人のキャップを独断で剥奪できるような地位におられる方が
そのような軽率な行動をとってもよろしいので？

>>381
「お願いします」→「お断りします」

ほんとにこれが煽りに聞こえるの？
俺は不思議だわ

>>381
軽率な行動？
2chってどういうところだとお思いなんざんしょ。

>>382
謂れのない規制に巻き込まれて書き込みたい板に書き込めなくなりました
それで規制を解除してほしいと書き込んだら無意味なAAを貼ってのお断りしますとの返し

削除人として高い地位におられる方が必要のないAAを貼っての返答
これをあなたなら何と受け取ります？この人のキャラはこんななのかと受け取りますか？

>>384
で、いつになったら、具体的にURLを示してくれるの

>>383
逆に聞きましょうか
どういうところなんです？

具体的なURLは少々御待ちを…

>>384
自分なら、まずは場違いな場所で不当な要求をし、かつ他の人に「あなたには聞いてません」などという対応をした馬鹿な自分を反省するなあ。
あなたは最初に他人に当たるの？それってどうなんだろうね。

あ、ロケみつ終わったから寝るね
おやすみ

古きからの言い伝えで「半年ROMれ」という言葉がありますのじゃ

>>365
＞言論の自由はあるだろ

一サイト利用者に、言論の自由があるわけがない。

ルールの範囲内の自由はありますよー

>>391
そのルールも、サイト管理人の掌の上です。